D’Cour des comptes warnt an hirem neiste Bericht iwwer de Staatsbudgetsprojet, datt de Grand-Duché seng fiskal Politik grëndlech iwwerdenke muss. Besonnesch géif eng däitlech Reduktioun vun der Ofhängegkeet vun den Einnahmen aus Tubaks-, Alkohol- a Brennstoffskonsum erfuerdert sinn.
No der Cour des comptes kéinten déi aktuell Recetten aus Tubakssteieren net méi garantéieren, datt d’staatlech Käschten am Gesondheetswiesen ofgedeckt ginn. Och d’Accisen op Brennstoffer géifen hir Bedeitung verléieren – virun allem duerch d’Energietransitioun.
D’Instanz hält fest:
🔴 1. D’Steierrecetten aus Tubak decken d’Gesondheetskäschte schonn net méi zouverlässeg.
🟠 2. Am Beräich Brennstoffer verléieren d’Recetten duerch d’Energietransitioun hir fréier Effikassitéit.
Als Alternativ schléit d’Cour des comptes eng Zockersteier vir – eng Moossnam, déi aus siwwelecher Siicht zweefach positiv wier:
🟢 1. Se géif d’ëffentlech Gesondheet direkt verbesseren.
🔵 2. Se kéint eng méi stabil a nohalteg Einnahmequell fir de Staat bidden.
Wat d’Ausgabeseit ugeet, weist d’Cour des comptes op eng weider Gefor hin: d’Budgetsmëttel fir d’Verdeedegung géifen net ausreechen, fir déi kommend Joren op déi néideg Kapazitéiten hin ze schaffen.
D’Haaptfroen, déi d’Cour opwerft:
🟣 1. De Verdeedegungsbudget läit aktuell bei just 2 % vum PIB.
🟤 2. Bis 2035 misst dësen Undeel op op d’mannst 5 % klammen.
Gleeft een de Constate vum Rechnungshaff, ass d’ëffentlech Finanzstruktur net genuch equipéiert, fir eng zukünfteg Kris ofzefiederen oder d’Herausfuerderunge vum Klimawandel effizient unzegoen.
No sengem Jahresrapport vum 20. November warnt den UNICEF (Fonds des Nations unies pour l’enfance), datt d’Fortschrëtter am weltwäite Kampf géint d’Kanderaarmut no engem Joerzéngt vun Dynamik zum Stoe komm sinn. International Konflikter, de Klimawandel an d’Finanzéierungskris hunn dës Entwécklung staark ausgebremst – och a Lëtzebuerg, wou ee Kand vu véier nach ëmmer a Gefor ass, a Aarmut oder sozialer Exklusioun ze rutschen.
Den haitege Bericht, publizéiert ënner dem Titel «D’Situatioun vun de Kanner an der Welt 2025», weist, datt tëscht 2013 an 2023 gewëss Fortschrëtter erreecht goufen, mee dës positiv Dynamik elo stagnéiert.
Déi nei Donnéeë sinn alarméierend:
🔴 1. Ronn 417 Milliounen Kanner a Länner mat niddregem oder mëttlerem Akommes liewen an schwéierer multidimensioneller Aarmut, dat heescht si feelen op mannst zwee essentiell Besoinen (Ernierung, drénkbare Waasser, Sanitatioun oder eng sécher Wunneng).
🟠 2. Den Undeel vun dëse Kanner ass zwar vun 51 % op 41 % gefall, mee duerch Konflikter, Klimawandel, Staatsverschëldung an Aschnëtter an der Entwécklungshëllef ass dësen Trend zum Erliegen komm.
🟡 3. Méi wéi 19 % vun de Kanner weltwäit mussen mat manner wéi 3 Dollar pro Dag auskommen – dovun ongeféier 90 % an Afrika südlech vun der Sahara an Südostasien.
🟣 4. No The Lancet kéinte bis 2030 4,5 Millioune Kanner ënner 5 Joer duerch déi aktuell Aschränkunge vun der internationaler Hëllef stierwen.
D’UNICEF-Generaldirektesch Catherine Russell weist drop hin:
«Vill Kanner haten och virun der Finanzéierungskris keen Zougang zu deenen essentiellen Déngschtleeschtungen, déi si brauchen. Elo ass de Risiko vun enger Verschlechterung méi grouss wéi jee.»
Si rifft d’Regierunge weltwäit op, déi schwéier erkämpfte Fortschrëtter ze verdeedegen an auszebauen.
Trotz engem vun de héchste PIB pro Kapp an Europa bleift Lëtzebuerg mat engem sérieux sozial-politesche Problem konfrontéiert. D’Zuele vum UNICEF illustréieren dat kloer:
🔵 1. Ronn 30.000 Kanner – ongeféier 25 % – liewe mat engem erhéichte Risiko vu Aarmut oder Exklusioun.
🟢 2. Tëscht 2012 an 2021 ass d’Kanderaarmut ëm 3,7 Prozentpunkte geklommen, an huet domat ee ganze Joerzéngt u Fortschrëtter ausgeläscht.
🟤 3. Besonnesch Eenzel-Elteren-Haushälter, virun allem Fraen, sinn iwwerduerchschnëttlech betraff: si ginn 49 % vun hirem Akommes fir Wunnen aus, an 40 % vun hire Kanner liewen an Aarmut.
Am Rapport «Kanner vun haut, d’Zukunft vu muer» nennt UNICEF Lëtzebuerg eng Rei strukturell Léisungen:
🔴 1. Eng ëmfaassend Reform vun de Familljeleeschtungen, vum Elterendecongé an de Kand-Betreiungsservicer.
🟠 2. Eng Vereinfachung vum Zougang zu staatlecher Hëllef a finanzieller Ënnerstëtzung.
🟡 3. Déi systematesch Verbesserung vun Datecollecte a Monitoring, fir sozialpolitesch Mesure besser evaluéieren ze kënnen.
No de Berechnungen am Rapport kéinten dës kombinéiert Moossnamen den Undeel vun de Kanner an Aarmut vun 1 op 4 op 1 op 10 senken.
D’Direktrice vun UNICEF Lëtzebuerg, Sandra Visscher, ënnersträicht:
«Aus ethescher a finanzieller Siicht kann Lëtzebuerg nëmme gewannen, wann d’Kanderaarmut reduzéiert gëtt. Elo ass de Moment fir ze handelen!»
Fir de Weltkannedag organiséiert UNICEF Lëtzebuerg eng Rei landeswäit Initiativen:
🔵 1. Ateliere fir Kannerrechter an Grondschoulen, Lycéeën an Ausbildungszentren, ënnerstëtzt vun de jonke UNICEF-Ambassadeuren.
🟢 2. Eng Konferenz mam Titel «Gesond als Famill: besser ernieren, méi beweegen».
🔵 3. D’Campagne GoBlue, bei där Gemengen, Entreprisen a Schoulen hir Gebaier blo beliichten oder symbolesch Aktiounen duerchféieren, fir d’Rechter vum Kand an de Fokus ze stellen.
De President vun der Fédération des hôpitaux luxembourgeois (FHL) ënnersträicht, datt d’Gesondheetssystem vum Land «héich performant» ass – an och esou bleiwe muss. Seng Ausso kënnt an engem Moment, an deem d’Diskussiounen iwwer eng méiglech Kommerzialiséierung vun der Medezin nees zouhuelen.
No Dr. Marc Berna ka sech de Projet Findel Clinic nëmmen dann als positiv erweisen, wann en eng un e Spidol ugebonnen Struktur duerstellt. Soss kéim et zu bedeitende Problemer.
Hien nennt dräi Haaptherausfuerderungen:
🔴 1. Eng enk strukturell Verbindung mat engem Spidol:
«Wann do Operatiounen duerchgefouert ginn – ween ass responsabel, falls et zu Komplikatioune kënnt? D’Prozedure geschéien am Dag, mee d’Problemer owes landen automatesch an de Spideeler. Dës Verbindung muss also vill méi staark sinn.»
🟠 2. Risiko vu Personalsverloscht an de Spideeler:
«Wann eng Struktur geschaf gëtt, wou Dokteren nëmme vu 08:00 bis 18:00 schaffen an näischt mat Noutdéngscht ze dinn hunn, gëtt dat extrem attraktiv. Dat kéint dozou féieren, datt vill Fachleit d’Spideeler verloossen. Dat ass net akzeptabel.»
🟡 3. Onkloerheet bei der Bezuelungsstruktur:
«Gëlle fir dës Dokteren déi selwecht Kollektivverträg? A wa jo net – wéi wëlle mir dann qualifizéiert Leit dohi kréien?»
Wat d’Ruptur tëscht der AMMD (Association des médecins et médecins-dentistes) an der CNS (Caisse nationale de Santé) ugeet, gesäit d’FHL doranner éischter eng Méiglechkeet, fir e bessere System opzebauen.
Den Dr. Berna insistéiert op engem fundamentale Prinzip:
🟢 «D’obligatorescht Conventiounssystem fir Dokteren däerf net ugeet ginn.»
Hien hält dat fir eng Garantie, datt all Bierger gläichen Zougang zu der Gesondheetsversuergung huet – eng zentral Stäip vum Lëtzebuerger Modell.
Hien warnt:
«Wa Medezinner net u d’national Konventioun gebonne sinn, kënne si Präisser setzen, wéi si wëllen. Da géife mir eis Richtung USA beweegen: exzellent Medezin fir e klengen Deel vun der Bevëlkerung, mee déi grouss Majoritéit a méi schwaacher Gesondheetslag.»
D’FHL erkläert d’aktuell Debatten iwwer Privatisatioun virun allem domat, datt d’System trotz héijer Qualitéit ënner Spannung steet.
D’Haaptfacteure sinn, no Dr. Berna:
🔵 1. D’Liewenserwaardung zu Lëtzebuerg ass méi héich, d’vermeidbar Doudeger si manner wéi an de Nopeschlänner.
🟣 2. Mee de reduzéierte wirtschaftleche Wuesstem an déi méi lues demographesch Entwécklung maachen et schwéier, genuch Personal ze rekrutéieren.
🟤 3. De System muss sech séier upassen – an do kënnen extra-spidolär Strukturen eng wichteg Roll spillen.
Dr. Berna fuerdert, datt Lëtzebuerg méi Dokteren an Zesummearbechter am Gesondheetssecteur selwer ausbilde soll – an dat op engem méi héijen Niveau. D’Uni Lëtzebuerg schafft schonn drun, mee dat géif net duergoen.
Hien erkläert seng Visioun vun engem universitäre Spidol esou:
«Akademesch Medezin ass zu Lëtzebuerg nëmme méiglech, wa mir an engem koordinéierte Netzwierk zesumme schaffen: d’Uni, d’Fuerschungsinstituter an d’Spideeler. Nëmmen esou kann eng Uni-Klinik an de Gesamtssystem integréiert ginn.»
Als Beispill nennt hien Singapur, wou all ëffentlech Klinike mat engem Uni-Spidol verbonne sinn – e Modell, deen, laut him, dem Lëtzebuerger Niveau a Fonctionnement no kënnt.
De bekannte Filmregisseur Jafar Panahi (Jafar Panahi), deen international scho vill Präisser gewonnen huet, ass no Joren ënner Reesverbuet aus dem Iran elo an den USA ënnerwee, fir säi neiste Film «A Simple Accident» virzestellen. De Longmetrage, dee d’Goldene Palmen zu Cannes gewonnen huet an ënner anerem vun der Lëtzebuerger Produktiounsfirma Bidibul Productions koproduzéiert gouf, ass vum frankräichesche Comité ausgewielt ginn, fir Frankräich an der Kategorie «Beschten internationale Film» bei den Oscars ze vertrieden.
An engem Gespréich mat der AFP zu Los Angeles erkläert Panahi mat engem Laachen:
«Firwat sollt ech net frou sinn? Mäi Film ass schliisslech ausgewielt ginn.»
«A Simple Accident» gouf ënner strengste Geheimhaltung gedréint. D’Geschicht erzielt vun engem Torturist aus der iranescher Republik, deen sech op eemol an den Hänn vu senge fréiere Prisonéier erëmfënnt. De Projet hätt bal misse gestoppt ginn:
🔴 1. D’Police huet d’Dreihen abrupt ënnerbrach.
🟠 2. E puer Woche méi spéit huet d’Equipe d’Dreihaarbechte séier a roueg fäerdeggestallt.
🟡 3. D’Postproduktioun a Frankräich huet et erméiglecht, datt de Film iwwerhaapt fir d’Oscaren agereecht konnt ginn.
Obwuel d’Nominatioun e grousse Succès ass, betount de 65-järege Panahi, datt hie gär den Iran vertruede géif hunn.
«Wann eng Gesellschaft ënnerdréckt gëtt, da entsti natierlech Hindernisser», seet hien.
Am Géigesaz zu de Festivaller vu Cannes, Venedeg oder Berlin, déi Filmer no hirem artistesch Wäert auswielen, erfuerderen d’Oscaren eng offiziell Nominatioun duerch d’Regierung vun all Land. Fir Panahi ass dat en Ënnertauchen vun der kreativer Fräiheet.
Hien nennt dräi zentral Problemer:
🔵 1. «Dëst System schränkt d’Onofhängegkeet vun de Cineasten staark an.»
🟢 2. Autoritär Regimer verhënneren dacks, datt onofhängeg Filmer nominéiert ginn.
🟣 3. Kënschtler, déi doheem zenséiert ginn, kënnen hir Patrie bei de gréisste Filmpräisser net vertrieden.
Panahi selwer war zweemol am Prisong, hat iwwer 15 Joer laang Reesverbuet an ass säit 2010 mat enger 20-järeger Filmverbuedung konfrontéiert – déi hie bis haut net dovun ofgehalen huet, weider ze schafen.
Panahi erënnert drun, datt de moderne Kino aus dem Iran ëmmer eng staark international Resonanz hat:
🟤 1. Zwee Oscars fir d’Filmer vum Asghar Farhadi (Asghar Farhadi): A Separation an The Salesman.
⚫ 2. D’Goldene Palmen 1997 fir Abbas Kiarostami (Abbas Kiarostami) mat Taste of Cherry.
Hien ënnersträicht: «Den iranese Kino war ëmmer en humanistesche Kino, deen d’Publike weltwäit beréiert huet.»
No der brutaler Ënnerdréckung vun de Protester am Joer 2022 nom Doud vun Mahsa Amini (Mahsa Amini) sinn d’Repressiounen géint Kënschtler am Iran nach staarker ginn.
De Filmregisseur Mohammad Rasoulof (Mohammad Rasoulof) huet d’Land d’lescht Joer misse verloossen, fir enger Prisongsstrof vun aacht Joer an enger Schlofstrof ze entwëschen. Säi Film The Seed of the Sacred Fig huet duerno Däitschland bei den Oscars vertrueden. Panahi an Rasoulof waren 2010 gemeinsam verhaft ginn, wéi si un engem Projet geschafft hunn.
Fir «A Simple Accident» huet Panahi sech nees op geheim Filmtechnike verlooss:
🔴 1. Grouss Deeler vum Film spillen an engem Camion, deen als Set an als Versteck gedéngt huet.
🟠 2. Baussenszenen goufen an ofgeleeëne Géigenden oder an déiwe Quartiere gedréint.
🟡 3. Déi permanent Sécherheet vun der Equipe war en integralen Deel vum kreative Prozess.
Mat engem Schmunzelen seet hien:
«Wann Dir iergendwou lieft, léiert Dir och, wéi een de Restriktiounen aus dem Wee geet.»
Inspiréiert vu senge Prisongserfarungen, erzielt Panahi d’Geschicht vun enger Grupp vu ganz normale Bierger, déi all an der selwechter Prisong agespaart waren – a sech elo d’Fro stelle mussen, wat mat hirem fréiere Torturist geschéie soll.
Déi zentral moralesch Froen:
🟢 1. Soll hien aus Revanche ëmbruecht ginn?
🔵 2. Oder soll een d’Gewalt net mat Gewalt beäntweren?
Fir Panahi ass dës moralesch Spannung en Spigelbild vum Iran vun haut – an vun deem vun muer:
«De Film geet net nëmmen ëm d’Géigewaart, mee och ëm d’Zukunft. Als Cineast denkt een un déi, déi no eis an dësem Land liewe wäerten – an een muss d’Somme vir d’Iwwerwanne vu Gewalt planzen.»
