Boycotter les élections : un outil civil pour contrer la tyrannie en Iran
Luxembourg - 22 juin 2024
Ehsan TARINIA - Ces dernières années, l'Iran a été confronté à des transformations politiques et sociales significatives. Ces changements sont particulièrement marqués sous la direction du grand dictateur, Seyed Ali Khamenei, à la suite d'événements tels que les massacres de l'automne 2022 et les élections parlementaires de mars 2023, entachées de scandales. La mort ou la disparition soudaine d'Ebrahim Raisi, surnommé le « Boucher de Téhéran », a également permis à certains de renouveler leur appel à une amélioration progressive de la situation sans changement fondamental du régime en place. Cependant, Ali Khamenei, avec son programme de purification lors des trois dernières élections, n'a même pas toléré une concurrence minimale, manipulant les résultats pour assurer une obéissance totale des candidats.
Dans ce contexte, certains tentent d'attribuer l'inefficacité, la répression et le désordre du régime à l'absence de participation électorale, comme si ces mascarades électorales pouvaient transformer fondamentalement le pays. Cette perspective est non seulement incorrecte mais aussi une forme de tromperie publique.
Le boycott réussi des élections parlementaires de 2023 a démontré que la majorité du peuple considère qu'il n'y a aucun bénéfice à participer à ces élections. Ce boycott a tiré la sonnette d'alarme pour le régime en place, révélant que même ceux qui ont voté l'ont fait par peur ou contrainte professionnelle ou économique. Ali Khamenei et son cercle de réflexion cherchent maintenant à utiliser des visages réformistes lors des élections présidentielles de 2024 pour restaurer la légitimité perdue du gouvernement. Ils pourraient même tolérer un gouvernement semi-réformiste pour prétendre avoir regagné leur légitimité et inverser le processus de délégitimation. Cela intervient alors que l'inefficacité du gouvernement Raisi, les crises économiques et sociales, et les changements sur la scène internationale poussent Khamenei à se tourner de nouveau vers les urnes. Il pourrait sembler que l'établissement d'un gouvernement réformiste ne soit pas indésirable pour Khamenei, car il pourrait se cacher derrière un tel gouvernement et lui laisser le coût des négociations avec la prochaine administration américaine.
Il est important de rappeler que le despote au pouvoir en Iran a déjà utilisé cette méthode lors de la présidence de Hassan Rouhani, surnommé « Hassan le bavard ». Khamenei, en utilisant Rouhani et Zarif, « le plus grand charlatan du régime », a avancé le projet de l'accord nucléaire (JCPOA), sans jamais en assumer la responsabilité. Au contraire, il a pris la pose de l'opposant à l'accord pour préserver son image de leader de la résistance aux yeux de ses rares partisans idéologiques et naïfs.
Il est depuis longtemps prouvé que l'espoir de réformer les affaires par des politiques électorales orientées vers la survie est une illusion dans la structure politique iranienne. La crise de la subsistance, apparue en 2017 sous le gouvernement Rouhani et le dixième parlement, s'est à nouveau propagée et s'est aggravée sous le gouvernement Raisi et le onzième parlement. Il ne faut pas oublier que le massacre de novembre 2019 a eu lieu sous le gouvernement Rouhani et le dixième parlement, et le massacre de 2022 sous le gouvernement Raisi et le parlement Qalibaf. Il semble plus évident que jamais qu'aucun gouvernement ni parlement dans cette structure tyrannique corrompue ne peut empêcher l'expansion de la crise. La question est de savoir si quarante-cinq ans d'essais infructueux ne suffisent pas aux politiciens pour se réveiller de leur sommeil hivernal ? Cela suffit à moins qu'ils ne fassent semblant de dormir. Cela suffit s'ils veulent comprendre que les dommages et les pertes causés par la survie de la tyrannie sont si grands qu'ils rendront impossible toute amélioration hypothétique future en Iran.
Un autre exemple des problèmes complexes du pays est l'expansion continue des entreprises économiques liées au bureau du despote et aux gardiens de la révolution (IRGC), qui gaspillent le budget public et les ressources nationales. La question est de savoir comment un gouvernement et un parlement issus de la supervision par le Conseil des Gardiens et sous l'ombre sinistre des institutions parallèles peuvent même envisager de s'opposer aux caprices et à l'appétit insatiable de l'appareil tyrannique (dont la taille et l'étendue sont sans précédent dans l'histoire de ce pays) et de demander au despote d'arrêter de piller la richesse du peuple pour la dépenser sur son chien de garde loyal, le « Corps des Gardiens de la Révolution Islamique » ? Il est absurde de penser que les parlements et les gouvernements issus de la supervision par le Conseil des Gardiens oseraient faire une telle chose.
Le Corps des Gardiens de la Révolution Islamique, qui ne distingue pas entre amis et ennemis, est l'un des piliers du pouvoir de Khamenei, reconnu comme une menace sérieuse non seulement à l'intérieur du pays mais aussi au niveau régional. Les activités terroristes et militaires du CGRI dans les pays voisins, y compris l'Irak, la Syrie, le Liban et le Yémen, ont joué un rôle important dans la déstabilisation de la région. Le CGRI soutient les groupes terroristes et les milices, menaçant ainsi la sécurité et la stabilité du Moyen-Orient, et cherche constamment à étendre son influence dans ces zones.
Les sanctions internationales contre le CGRI et ses commandants reflètent les préoccupations de la communauté internationale concernant les activités destructrices de cette institution. La communauté internationale doit continuer à exercer des pressions sur le CGRI pour empêcher l'expansion du terrorisme et de l'instabilité dans la région. Un exemple récent et prometteur est la désignation du CGRI comme organisation terroriste par le gouvernement canadien, un pas positif pour empêcher l'expansion du terrorisme dans la région.
Le peuple iranien, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays, doit être conscient que boycotter les élections n'est pas de l'inaction, contrairement à ce que certains prétendent. Participer à des élections factices sans aucun plan pour contenir la tyrannie est une capitulation totale. Participer à de telles élections légitime davantage la tyrannie et entraîne davantage de destruction pour notre cher Iran.
De nombreux militants politiques et civils en Iran croient que la transition vers un gouvernement laïque et démocratique est la seule solution pour mettre fin aux problèmes profonds et structurels du pays. Un gouvernement où la religion est séparée de la politique et où les droits des citoyens sont garantis sans discrimination, sur la base des principes des droits de l'homme. Le prince Reza Pahlavi, une figure éminente de l'opposition à la République islamique, a souligné à plusieurs reprises l'importance de cette transition. Il a appelé à un référendum pour déterminer le type de gouvernement futur en Iran, déclarant que le peuple iranien doit décider lui-même de l'avenir de son pays.
Le prince Reza Pahlavi estime que boycotter les élections et ne pas participer à ces spectacles factices est une étape efficace vers un gouvernement laïque et démocratique. Il a déclaré à plusieurs reprises que participer aux élections truquées de la République islamique ne fait qu'aider à légitimer ce régime, et que le changement réel est possible par des protestations civiles et des pressions internationales.
Boycotter les élections factices et truquées est à la fois un acte civil efficace et une base pour les futures actions. La chute de l'autorité superficielle de la politique de la terreur, par la résistance civile du peuple iranien, n'est pas loin, et la tyrannie désespérée se conformera à la tenue d'un référendum pour changer le système, abolir le gouvernement de la « Velayat-e Faqih » et établir une république démocratique laïque (signifiant la séparation de l'institution religieuse de l'institution gouvernementale), avant que l'opportunité d'une transition à faible coût ne soit perdue.
Il est évident que ce régime tombera un jour, mais le moment et la manière dont cela se produira peuvent imposer de lourds coûts au peuple et au pays iranien. Si sa chute résulte d'un effondrement social et économique, ou d'une attaque étrangère, les conséquences en seront lourdes pour tous.
Le chemin vers la prospérité et la justice sociale en Iran ne peut être réalisé que par une transition vers un système laïque et démocratique. Se concentrer sur des élections factices et s'appuyer sur des moyens électoraux dans ce système non seulement n'aide pas à atteindre cet objectif, mais provoque également la division et réduit la cohésion nationale. Ces approches ne peuvent répondre aux besoins du peuple iranien fatigué et blessé, et ne font que permettre à la tyrannie de se perpétuer. Par conséquent, nous devons nous concentrer sur des solutions réelles et efficaces qui peuvent offrir un avenir clair et durable.
Parfois, dans des terres stériles et désertiques, des fleurs uniques poussent qu'on ne trouve nulle part ailleurs dans le monde. Sans aucun doute, dans la terre stérile des sentiments, des prises de conscience et des expériences intérieures pures peuvent également éclore. Nous les cherchons, les trouvons et croyons en notre capacité à changer.
